ในงานเลี้ยงอาหารค่ำที่หอสมุดประธานาธิบดีเรแกนในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2552 ส.ส.ชาวดัตช์ซึ่งค่อนข้างคลุมเครือในขณะนั้นชื่อเกียร์ท ไวล์เดอร์ส ได้รับเกียรติให้เป็น “วีรบุรุษแห่งมโนธรรม” จากองค์กรที่เรียกว่า American Freedom Alliance ซึ่งอ้างว่าเป็นการปกป้องค่านิยมของตะวันตกหลังจากดื่มค็อกเทลและอาหารสามคอร์สแล้ว สมาชิกสภานิติบัญญัติชาวดัตช์ร่างผอมบางที่มีผมสีบลอนด์เปอร์ออกไซด์ตกใจก็ลุกขึ้นเพื่อกล่าวสุนทรพจน์ในตอนนั้น ข้อความหลักของมัน? อิสลามนั้นไม่ใช่ศาสนา แต่
“ประการแรกคืออุดมการณ์ ให้ถูกต้องแม่นยำ เช่น ลัทธิคอมมิวนิสต์
และลัทธิฟาสซิสต์ อุดมการณ์ทางการเมือง เผด็จการ พร้อมแรงบันดาลใจทั่วโลก” ไม่มีสิ่งที่เรียกว่า “อิสลามสายกลาง” เขากล่าวต่อ เพราะ “หัวใจของอิสลามอยู่ในอัลกุรอานและคัมภีร์กุรอานเป็นหนังสือที่ชั่วร้าย” จากนั้นเขาก็วางแผนของเขาที่จะต่อสู้กับความชั่วร้ายนี้: พักการอพยพจากประเทศมุสลิม; การขับไล่คนต่างด้าวทางอาญาและภายหลังการแปลงสัญชาติอาชญากรที่มีสองสัญชาติ การปิดโรงเรียนอิสลาม (“เพราะเป็นสถาบันฟาสซิสต์”) และห้ามสร้างมัสยิด
สำหรับหูชาวดัตช์ คำพูดของ Wilders ไม่ใช่เรื่องใหม่ แนวคิดเหล่านี้ได้ถูกตัดขาดไปแล้วในการสัมภาษณ์กับสื่อดัตช์และในบทความที่ Wilders ได้เขียนขึ้น นักการเมืองกระแสหลักมองข้ามความคิดของเขาว่า “ไร้สาระ” และขัดต่อรัฐธรรมนูญ แต่อย่างน้อย ประชาชนชาวดัตช์ส่วนหนึ่งก็รู้สึกทึ่ง และผู้ชมชาวอเมริกันของเขาในคืนนั้นที่ห้องสมุด Reagan ก็พบว่าคำพูดต่อต้านศาสนาอิสลามก็น่าตื่นเต้นเช่นกัน เมื่อเขาพูดจบ ไวล์เดอร์สก็ได้รับการปรบมือต้อนรับ เพื่อนร่วมโต๊ะของฉันมีความสุข “ฉันไม่เคยได้ยินนักการเมืองพูดแบบนี้” เธออุทาน
เธอพูดถูก บุคคลสำคัญทางการเมืองเพียงไม่กี่คนในสหรัฐอเมริกาในปี 2552 ที่จะกล่าวต่อสาธารณชนว่าอิสลามไม่ใช่ศาสนา แต่นั่นคือตอนนั้น นี่คือปี 2017 ที่คำพูดของไวล์เดอร์สอาจออกมาจากปากของเจ้าหน้าที่จำนวนหนึ่งจากการบริหารของโดนัลด์ ทรัมป์ได้อย่างง่ายดาย ตั้งแต่ผู้ช่วยคนสำคัญของทำเนียบขาวอย่างสตีฟ แบนนอน, สตีเฟน มิลเลอร์ และเซบาสเตียน กอร์กา ไปจนถึงอัยการสูงสุด เจฟฟ์ เซสชั่นส์
นานก่อนที่ Nigel Farage จะกลายเป็นชื่อครัวเรือนในสหรัฐอเมริกา
ก่อนที่จะมีการก่อตั้ง Alternative ขวาสุดของเยอรมนีสำหรับเยอรมนี และก่อนที่ Marine Le Pen จะโผล่ออกมาจากสภาท้องถิ่นของเมืองเล็กๆ ทางเหนือของฝรั่งเศส นั่นคือ Wilders ส.ส. ประเทศเล็กๆ ทางเหนือของยุโรป ซึ่งกำลังวางรากฐานสำหรับความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดยิ่งขึ้นระหว่างฝ่ายขวาสุดของยุโรปกับองค์ประกอบส่วนปลายของพรรครีพับลิกัน ความสัมพันธ์เหล่านี้มีศักยภาพที่จะรวมตัวกันเป็นขบวนการต่อต้านอิสลามที่เป็นประชานิยมระดับนานาชาติ
ในเมืองไวล์เดอร์ส ซึ่งพรรคเพื่อเสรีภาพ (PVV) กำลังแข่งขันกันอย่างดุเดือดเพื่อตำแหน่งสูงสุดในการเลือกตั้งรัฐสภาของเนเธอร์แลนด์ที่กำลังจะเกิดขึ้น ชาวอเมริกันที่พยายามจะส่งเสริมการทำลายล้างของศาสนาอิสลามให้มากขึ้นก็พบว่าเป็นแบบอย่างที่สมบูรณ์แบบและเป็นเด็กโปสเตอร์ ไวล์เดอร์ไม่ได้เป็นเพียงผู้ก่อกวน แต่ยังตกเป็นเหยื่อของทั้งการขู่ฆ่าแบบสุดโต่งและวัฒนธรรมที่ถูกต้องทางการเมือง และอีกรายหนึ่งไม่มีมลทินจากการกล่าวหาว่าต่อต้านชาวยิวหรือสายสัมพันธ์ของนาซี ในส่วนของเขา Wilders ที่กำลังมาแรงพบสิ่งที่เขาต้องการในอเมริกาเช่นกัน: ความสนใจ ฝูงชนที่รัก และการสนับสนุนทางการเงิน
Geert Wilders ปรากฏตัวครั้งแรกในฉากปีกขวาของอเมริกาเมื่อต้นปี 2552 เขาได้ปรากฏตัวในปีนั้นในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ซึ่งเขาได้พูดในการประชุมคณะกรรมการดำเนินการทางการเมืองแบบอนุรักษ์นิยมประจำปี (แม้ว่าจะไม่ใช่ในฐานะโฆษกอย่างเป็นทางการ) และต่อมาก็ปรากฏตัวขึ้นใน ฟลอริดา บอสตัน และแคลิฟอร์เนีย เมื่อครั้งแรกที่ฉันรายงานเกี่ยวกับผู้สนับสนุนของ Geert Wilders ในสหรัฐอเมริกา ฉันรู้สึกประทับใจกับองค์กรที่ให้การสนับสนุนเขาดูเหมือนจะทับซ้อนกัน คนกลุ่มเดียวกันปรากฏตัวในการประชุมเดียวกัน นั่งบนกระดานของกันและกัน มอบรางวัลให้กันและกัน “เครือข่ายอิสลาโมโฟเบีย” นี้ตามที่นักวิจารณ์เรียกมันว่า ดำเนินการ ณ ขณะนั้นที่ขอบด้านนอกของพรรครีพับลิกัน รวมถึง ฟอรัมตะวันออกกลางของ Daniel Pipes , David Horowitz Freedom Center , Frank Gaffney’sศูนย์นโยบายความปลอดภัย เช่นเดียวกับบล็อกเกอร์อย่างRobert SpencerและPamela Gellerซึ่งครั้งหนึ่งเคยเรียก Wilders ว่า ” ผู้ชายในอุดมคติ ” ในบางจุดองค์กรเหล่านี้จะเป็นเจ้าภาพให้ Wilders เป็นวิทยากรในการประชุมของพวกเขา
หนึ่งปีก่อน Wilders ได้เปิดตัวภาพยนตร์ต่อต้านศาสนาอิสลามFitnaซึ่งนำไปสู่การดำเนินคดีภายใต้กฎหมายของเนเธอร์แลนด์เนื่องจากคำพูดแสดงความเกลียดชัง คดีความกับวิลเดอร์สทำให้เขากลายเป็นคนดังในวงการต่อต้านอิสลามของอเมริกา: มันทำให้เขาเป็นนักสู้เพื่ออิสรภาพที่ถูกทรมาน เป็นคาสซานดราจากผลที่ตามมาของการปล่อยให้อิสลามรุกรานตะวันตก Wilders ซึ่งถูกคุกคามโดยพวกหัวรุนแรง ได้รับการคุ้มครองตลอด 24 ชั่วโมงจากการรักษาความปลอดภัยของเนเธอร์แลนด์ตั้งแต่ปี 2004 คดีในศาล ของเขาถูกมองว่าเป็นลางสังหรณ์ของสิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไป หากชาวมุสลิมสามารถใช้ระบบกฎหมายเพื่อพยายามปิดปากผู้วิพากษ์วิจารณ์ศาสนาอิสลาม อเมริกาจะใช้กลวิธีที่คล้ายกันนี้หรือไม่? เมื่อฉันพูดกับ David Horowitz ในปี 2009 เกี่ยวกับการสนับสนุน Wilders ของเขา เขาบอกฉันว่า Wilders เป็น “สิ่งที่จัดแสดง A” ของผลลัพธ์อันน่าสะพรึงกลัวของ “Islamization of Europe” Wilders เป็น “นกขมิ้นในเหมืองถ่านหิน” เขากล่าว แดเนียล ไพพ์สเปิดตัวความคิดริเริ่มซึ่งเขาเรียกว่า “ กฎหมาย ” เกี่ยวกับการใช้ระบบกฎหมายในทางที่ผิดเพื่อปิดปากผู้วิพากษ์วิจารณ์อิสลาม ปุ่มเริ่มปรากฏบนเว็บไซต์ขององค์กรอเมริกันเพื่อบริจาคเงินเพื่อเป็นกองทุนป้องกันสำหรับ Wilders
อันที่จริงไม่มีกองทุนป้องกันดังกล่าว: ปุ่มดังกล่าวนำผู้อ่านไปยังหน้าที่พวกเขาสามารถบริจาคโดยตรงให้กับ PVV ของ Wilders ไม่ทราบจำนวนเงินที่เพิ่มขึ้น ในขณะนั้นพรรคการเมืองในเนเธอร์แลนด์ไม่จำเป็นต้องเปิดเผยเงินบริจาคจากต่างประเทศ ไวล์เดอร์สเองปฏิเสธว่าเงินที่เขาหามาได้นั้นเป็นประโยชน์ต่อเขาหรือพรรคพวกของเขา ทั้งหมดนี้เป็นเงินทุนสำหรับการป้องกันของเขา เขาบอกผมในตอนนั้น
ข้อหาวาจาสร้างความเกลียดชังซึ่งเขาพ้นผิดหลังจากการพิจารณาคดีอันยาวนาน กลายเป็นช่วงเวลาสำคัญสำหรับไวล์เดอร์สและความพยายามของเขาในการเผยแพร่ข้อความต่อต้านอิสลามของเขาไปไกลกว่าเนเธอร์แลนด์ สิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นข้อความหัวรุนแรงที่ไม่สอดคล้องกับแนวคิดอเมริกันอนุรักษ์นิยม ถูกเปลี่ยนเป็นจุดยืนที่กล้าหาญเพื่อเสรีภาพในการพูดและต่อต้านการบุกรุกญิฮาดพยายามปิดปากผู้พูดความจริงเกี่ยวกับการจู่โจมที่เพิ่มขึ้นของผู้อพยพชาวมุสลิมในศาสนายิว-คริสเตียน ค่านิยมด้านมนุษยนิยมของ ประชาธิปไตยแบบตะวันตก เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้พูดคุยกับ Brian Levin ผู้อำนวยการศูนย์การศึกษาความเกลียดชังและความคลั่งไคล้ที่ California State University ซานเบอร์นาดิโน ผู้ซึ่งติดตาม Wilders มาหลายปีแล้ว เขาเรียกไวล์เดอร์สว่า “หนึ่งในโฆษกที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดสำหรับแนวคิดที่ว่าอิสลามเป็นอันตรายต่อความมั่นคงของชาติ ความจริงที่ว่า Wilders เองอยู่ภายใต้การคุ้มครองตลอด 24 ชั่วโมงทำให้เขามีความถูกต้อง เขาถูกมองว่าเป็นผู้หยั่งรู้และผู้บอกความจริง” นอกจากนี้ยังช่วยในสหรัฐอเมริกาว่าเขาไม่เสียความสัมพันธ์กับองค์กรต่อต้านกลุ่มเซมิติกหรือนีโอนาซีเหมือนที่นักการเมืองชาวยุโรปที่อยู่ทางขวาสุดได้รับ ไวล์เดอร์สเป็นแฟนตัวยงของอิสราเอล ซึ่งเขาได้ไปเยือนหลายครั้งและพูดถึงอิสราเอลบ่อยครั้งในฐานะผู้พิทักษ์ประชาธิปไตยคนสุดท้ายในภูมิภาคมุสลิมที่ต่อต้านประชาธิปไตยในโลกต่อหน้าผู้ชมชาวอเมริกันของเขา
Credit : แนะนำ : ต้นไม้ | เสื้อผ้าผู้หญิง | รีวิวเครื่องดนตรี | วิธีทำ if | เกมส์ออนไลน์
