ในคำของบประมาณของรัฐสภาในปี 2559 ของหน่วยงานจะนำไปใช้ในการปรับปรุงซอฟต์แวร์ความปลอดภัย ไม่ใช่การย้ายข้อมูล“เจ้าหน้าที่ OPM แจ้งให้เราทราบว่าเงินทุนสำหรับค่าใช้จ่ายในการย้ายข้อมูลจะมาจากการผสมผสานระหว่างการประหยัดที่เกิดจากการเลิกใช้ซอฟต์แวร์ที่ล้าสมัยและจากงบประมาณโปรแกรมสำนักงาน รวมถึงกองทุนทรัสต์ของ OPM และกองทุนหมุนเวียน” McFarland
กล่าว “ในความเห็นของเรา ไม่มีหลักฐานสนับสนุนแผนนี้
และไม่เพียงพอและไม่เหมาะสม ไม่มีการประเมินการประหยัดต้นทุนที่จะเป็นผลมาจากการยกเลิกใบอนุญาตซอฟต์แวร์ที่ล้าสมัย”OPM เห็นด้วยกับคำแนะนำของ IG ว่าเป็นไปตามมาตรฐานการจัดการโครงการ OMB และกล่าวว่าได้ปฏิบัติตามแล้ว ตามคำตอบของ Archuleta เมื่อวันที่ 22 มิถุนายน แต่เธอปฏิเสธข้อเสนอแนะของ IG ที่ว่า OPM ได้นำแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดของอุตสาหกรรมมาใช้ด้วย โดยยืนยันว่าหน่วยงานดังกล่าวปฏิบัติตาม OPM System Development Life Cycle
แต่ McFarland กล่าวว่า OPM ไม่ควรเมินแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดของอุตสาหกรรมเพียงเพราะมีไว้สำหรับภาคเอกชน
“แนวปฏิบัตินี้ใช้ได้กับองค์กรใดๆ ทั้งภาครัฐและเอกชนที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมการจัดการโครงการ” IG กล่าว “อย่างไรก็ตาม ตามเอกสารที่เราได้ตรวจสอบ เราได้พิจารณาแล้วว่า OPM ไม่เป็นไปตามแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดหรือนโยบายของบริษัทเอง”
OPM ชี้แจงการจัดซื้อ “ความสับสน” IG ผลักดันกลับ
เดิมที IG แนะนำให้ OPM เปิดขั้นตอนที่สามและสี่ของโครงการปรับปรุง
— การโยกย้ายและการล้างข้อมูล — ให้กับคู่แข่งรายอื่น โดยพิจารณาจากข้อกังวลว่า OPM เตรียมที่จะใช้สัญญาแหล่งเดียวกับ Imperatis Corp. สำหรับโครงการโครงสร้างพื้นฐานทั้งหมด .
ในขั้นต้นขอบเขตของการมีส่วนร่วมของ Imperatis ไม่ชัดเจน คำชี้แจงการทำงานดั้งเดิมของโครงการสำหรับสัญญารวมถึงกิจกรรมสำหรับทั้งสี่ขั้นตอน และเมื่อเจ้าหน้าที่ OIG พบกับซีมัวร์ เธอแย้งว่าควรใช้สัญญาจากแหล่งเดียวสำหรับทุกส่วนของโครงการ แมคฟาร์แลนด์กล่าว
สำนักงานบริหารงานบุคคล (OPM) ผู้ตรวจการทั่วไป Patrick E. McFarland ให้การเป็นพยานที่ Capitol Hill ในวอชิงตัน วันพฤหัสบดีที่ 25 มิถุนายน 2015 ก่อนที่คณะกรรมการกิจการความมั่นคงแห่งมาตุภูมิและกิจการภาครัฐของวุฒิสภาจะพิจารณาคดีเกี่ยวกับความปลอดภัยทางไซเบอร์ของรัฐบาลกลางและการละเมิดข้อมูล OPM
สำนักงานบริหารงานบุคคล (OPM) ผู้ตรวจการทั่วไป Patrick E. McFarland ให้การเป็นพยานที่ Capitol Hill ในวอชิงตัน วันพฤหัสบดีที่ 25 มิถุนายน 2015 ก่อนที่คณะกรรมการกิจการความมั่นคงแห่งมาตุภูมิและกิจการภาครัฐของวุฒิสภาจะพิจารณาคดีเกี่ยวกับความปลอดภัยทางไซเบอร์ของรัฐบาลกลางและการละเมิดข้อมูล OPM
แต่โคเบิร์ตได้ชี้แจงแผนการเข้าซื้อกิจการของ OPM ในบันทึกประจำวันที่ 3 กันยายนของเธอที่ส่งถึงแมคฟาร์แลนด์ Imperatis จะมีส่วนร่วมใน “ความสามารถที่จำกัด” ในช่วงที่สามและสี่ เธอเขียน
“แม้ว่าสัญญาระบุว่า Imperati จะมีงานที่ต้องทำในทั้งสี่ขั้นตอน แต่งานบางด้านที่ OPM ต้องการในระยะที่สามและสี่ไม่ได้รวมอยู่ในสัญญากับ Imperati สำหรับขั้นตอนที่สามและสี่ — การโยกย้ายและการล้างข้อมูล — บทบาทของ Imperatis ภายใต้สัญญาจะประกอบด้วยการเตรียมการและการสนับสนุน ซึ่งเป็นบทบาทที่จำเป็นโดยความเชี่ยวชาญและความรู้ที่พวกเขาได้พัฒนาการออกแบบและการใช้งานในระหว่างการออกแบบและการใช้งาน Shell (ระยะที่สอง) และจะไม่รวมองค์ประกอบอื่นๆ ของเฟส 3 และ 4 เช่น การปรับปรุงระบบให้ทันสมัย (เฟส 3) และการกำจัดอุปกรณ์ที่ปลดระวาง (เฟส 4)” โคเบิร์ตกล่าว
Credit : เว็บสล็อต / ยูฟ่าสล็อต เว็บตรง
